Kommentarsgranskning?

När jag såg Apmels inlägg om ofoget att granska kommentarer, måste jag säja att jag håller med fullt och fast om det.
När man har en granskning innan publicering sker, finns risken att vissa kommentarer försvinner redan där. En åsikt om är annorlunda än blogginnehavarens kan deleteas redan innan nån annan hunnit se den..Och strider inte det mot yttrandefrihetslagen så vet jag inte vad som gör det.
Jag har skrivit kommentarer till PG's blogg som inte är på nåt sätt personliga, utan endast uttrycker en åsikt, och dom har jag inte sett röken av på hennes blogg.
Så jag vill påpeka det, att granskning= CENSUR, utifrån vad som passar sig för den specifika blogginnehavaren. Det behöver inte vara oförskämda kommentarer, det räcker med att dom inte faller ägaren i smaken.
Givetvis ska alla skitkommentarer bort, de osakliga, de påhoppande, men för min del kommer det att ske i efterhand och med en klar specifikation om vad som var generellt fel. Inget personligt.
Så jag stöder inte bloggcensur eller påstådd copyright på dittan och dattan på bloggen. Been there, done that, got the t-shirt...
Vi är vuxna och kan kommunicera i bloggar som vuxna också, eller??